Петякшева Марина Геннадьевна

Сценарий занятия внеурочной деятельности в рамках программы общеинтеллектуального направления

«Малая академия наук» (10-11 классы)

Тема: «Личность и ее роль в истории Отечества в начале XX в.» (11 класс)

Цель:

1.     Активизировать работу обучающихся по изучению исторических персон; дать возможность отдельным обучающимся глубоко познакомиться с историческим материалом и проявить свои знания в форме, отличной от традиционной.

2.     Развивать навыки анализа причинно-следственных связей, оценочных суждений, культуры ведения дискуссии.

3.     Формирование интереса к изучению отечественной истории, понимания роли личности в истории.

Форма проведения: историческая  гостиная (интервью с историческими персонами)

Предварительная подготовка:

1.     Выбор темы для исторической гостиной. Наиболее интересными являются темы, связанные с реформированием страны.

2.     Определение “исторических” героев.

3.     Распределение  ролей.

4.     Индивидуальные задания учащихся, получивших роли “исторических” героев: как можно больше узнать об этом человеке и попытаться “отождествить” себя с ним на какое-то время.

5.     Подготовка класса: вопросы, относящиеся как к герою, так и к событиям, к которым он имел отношение.

Учащиеся класса представляют себе корреспондентами газет, существовавших в то время,  и в соответствии с ценностной установкой печатного издания подбирают содержание вопросов.

Список газет:

“Санкт-Петербурские ведомости” (столичная газета).

“Московские ведомости” (орган крайних консервантов).

“Правительственный вестник” (официальная газета)

“Русские ведомости” (с ней сотрудничали ученые МГУ)

“Неделя” (газета материального направления)

“”Копейка” (бульварная газета)

“Вперед”, “Набат” (газета революционно-демократического направления)

 Ведущий: «Уважаемые господа, сегодня в нашей исторической гостиной собрались известные реформаторы XIX и XX вв.: С.Ю. Витте, П.А. Столыпин, В.К. Плеве и вам предоставляется возможность задать им вопросы. В гостиную приглашены корреспонденты изданий из разных городов и разных общественных направлений. Предвижу много вопросов и жаркие дебаты, поэтому всем приглашенным напоминаю о правилах ведения дискуссии,  культуре диалога. Попрошу моего помощника представить главных героев гостиной».

Соведущий: «Конец  XIX и начало XX века – это время, когда Россия балансировала на грани между революцией и реформами, когда сталкивались самые различные представления о политическом, социальном и экономическом развитии страны. Было бы чрезмерным упрощением описывать эти столкновения как противостояние либералов и консерваторов или как спор охранителей и ниспровергателей. Реальность была  намного  сложнее. Либеральные и консервативные тенденции зачастую переплетались; из их сочетания вырастали политические и социальные концепции; из совмещения этих концепций с действительностью, из компромиссов, случайных предпочтений и необходимых шагов рождалось тактика и стратегия государственной власти».

Ведущий: «Характерные политические шаги определялись и теоретическими построениями и практическими потребностями. Однако на характер действий властей в чрезвычайно сложных обстоятельствах рубежи веков воздействовали убеждения, взгляды, индивидуальные свойства людей, причастных к принятию политических решений. Хочу представить наших гостей.

1.     С.Ю. Витте – министр финансов в 1892 – 1903г., глава правительства в 1905 – 1906г. Бывший министр финансов, председатель Комитета министров, Совета министров, действительный тайный советник, кавалер отечественных и иностранных орденов, почетный гражданин Оренбурга и Екатеринбурга.

Основные достижения Сергея Витте:

• под руководством С.Витте был составлен императорский Манифест 17 октября 1905, даровавший гражданские свободы;
• при его активном участии проведены государственные реформы, включая создание Государственной Думы, преобразование Государственного Совета, введение избирательного законодательства и редактирование Основных государственных законов Российской империи;
• активно содействовал сооружению Транссибирской магистрали и КВЖД;
• провёл денежную реформу 1897 по введению золотого стандарта рубля;
• разработал программу реформ, воплощенную в жизнь П. А. Столыпиным;
• был сторонником ускоренного развития промышленности и развития капитализма, содействовал «первой российской индустриализации» 1890-х годов, провёл реформу налогообложения промышленности;
• содействовал введению государственной «винной монополии» на алкоголь;
• проявил незаурядные дипломатические способности (Союзный договор с Китаем, заключение Портсмутского мира с Японией, торговый договор с Германией, получение займов у рантье Франции, будущей союзнице по Антанте).

2.     П.А. Столыпин – в 1899г. – уездный, а затем губернский предводитель Коменского дворянства, в 1902г. – губернатор Гродненской губернии, с февраля 1903г. По апрель 1906г. – губернатор Саратовской губернии. 26 апреля 1906г. назначен министром внутренних дел, а через 2 месяца возглавил правительство.

3.     В.К. Плеве – министр внутренних дел, 1902-1904г., информатор отделением корпуса жандармов.

Мы начинаем пресс-конференцию. Просим задавать вопросы».

Пресс-конференция с историческими героями.

1.     Корреспондент газеты “Московские ведомости” (Бубликов С.А.)

«Хочу задать вопрос  С.Ю. Витте: “Считаете ли вы, что инициированная  вами индустриализация была необходимой, ведь это вело к нарушению самобытности России?».

С.Ю.Витте:

“Исключительность и самобытность России в XIX веке более похожа на миф, который культивировался славянофилами. Россия и так была вторым эшелоном капитализма и задерживание естественного промышленного развития ослабило бы конкурентность России на мировой арене. Главной задачей стало создание условий для ускорения развития, а именно -  индустриализация и строительство железных дорог. Превращение России из страны аграрной в индустриальную не только экономическая задача, но и политическая”. 

2.     Корреспондент газеты “Копейка”  вопрос С.Ю. Витте: “Именно вам принадлежала идея включения в правление частных железных дорог, банков, страховых обществ  крупных государственных  чиновников, получавших большие деньги за такие должности. Не считаете ли вы это коррупцией?”

С.Ю.Витте:

“Россия – бюрократическая страна. Чиновник - бюрократ – враг любой реформы, ведь он не уверен в ее положительных последствиях лично для себя. Потому, чтобы сдвинуть страну с имеющихся позиций и начать модернизацию нужно лично заинтересовать сановника. Это определенная стратегия. Лучше договориться, чем начать борьбу, результат которой может быть непредсказуемым”.

3. Корреспондент газеты “Набат”: “За что вас обвинили в том, что вы хотите распродать Россию?”

С.Ю. Витте:

“Я настаивал на привлечении в страну иностранного капитала на следующих принципах:

- пересмотр статей расходования средств, получаемых из-за рубежа;

- сокращение расходов военного ведомства;

- увеличение инвестиций в конкретные отрасли промышленности и региональные банки;

- снижение таможенных пошлин на ввод иностранной техники;

- разрешение иностранным компаниям и банкам покупать в  частную собственность недвижимость и землю или сдавать в концессию.

Многие влиятельные чиновники увидели в этом угрозу для своего могущества и возможности использовать в  личных целях деньги займов, что повлияло на формирование общественного мнения и отказ царя от моих проектов.

3.     Корреспондент газеты “Московские ведомости”: “Ваши идеи о капитализации крестьян напрямую угрожали помещикам. Как вы дворянин могли рубить сук, на котором сидели?”.

С.Ю.Витте:

“Реформа 1961г. была незаконченной. Начавшийся в 1900г. промышленный кризис,  углубившийся в связи с нищенским положением деревни, затянулся на несколько лет и с особой силой поставил на повестку дня вопрос о покупательной способности населения. Я считал, что наиболее логичным решением этой проблемы капитализацию крестьянского хозяйства в результате перехода от общинного землевладения к частному. Я - убежденный сторонник частной крестьянской собственности на землю, игнорирование принципов индивидуализма и частной собственности – главные причины революционных процессов в России. Очень жалко, что правительство игнорировало эти проблемы. Дворянство жило старыми стереотипами, не понимая, что будущее России в сильном аграрном секторе. Крестьянин, заинтересованный в результатах своего труда, крестьянин- собственник станет активным экономическим агентом, вырастет его покупательная способность, что станет мощным стимулом для развития отечественной промышленности. Такой крестьянин подумает о том, стоит ли ему участвовать в революции, ему ведь есть, что терять. Именно это, в конечном счете, и привело бы к стабильности государства».

5. Корреспондент газеты “Копейка”: “Вы работали и при Александре III и при Николае II, однако отношения с последним были прохладные. Чем вы его не устраивали?”.

С.Ю. Витте:

“Неудачная война с Японией привела к активизации правых сил против меня, недовольство высказывало купечество и аграрии, считавшие, что золотой рубль увеличил цены на пшеницу. Усилились мои расхождения с чиновниками. Кроме того, я был противником военной экспансии России в любом направлении, что расходилось с имперской” политикой царя”.

6. Корреспондент газеты  “Московские ведомости”: “В чем ваша заслуга в подписании Портсмутского мира”.

С.Ю.Витте:

“Мне удалось привлечь на свою сторону зарубежных журналистов, а через них общественное мнение США – посредника  в русско-японских переговорах. Руководитель японской делегации Дзютаро Комура вручил мне список, состоявший из 12 требований. Самым неприемлемым  было:  уступка Сахалина, уплата контрибуции, передача интернированных кораблей, ограничение военно-морских сил на Дальнем Востоке. Тем не менее, переговоры начались и мы обсуждали каждую статью отдельно. Споры разгорелись из-за Сахалина. Сахалин – это часовой у наших дверей, между тем Япония желала бы быть этим часовым у дверей соседа. Все завершилось безрезультатной дискуссией, переговоры зашли в тупик. Выйти из сложившейся ситуации помог президент США Т.Рузвельт. Я не мог добиться выгодного мира после проигранной войны, но и не уступил ничего больше того, что уже отдали русские генералы. Портсмутский мир значительно сократил территориальные притязания Японии к России»

7. Корреспондент газеты “Копейка” – вопрос  Плеве: “В чем суть ваших расхождений с Витте?”.

В.К.Плеве:

“Я считал губительным любые уступки оппозиционному движения. Необходимо направлять общественные настроения и управлять ими, а не следовать за ними. Витте считался с общественными настроениями”.

8. Корреспондент газеты “Копейка”: “Вы были инициатором “маленькой победоносной войны”.

В.К.Плеве:

“Я искал варианты борьбы с революционным движением, хотел отвлечь общество от политики. Считаю, что если бы война была успешной, я  добился бы своей цели. Витте был всегда противником экспансии России  и предвидел такой исход войны. Я не хотел с ним соглашаться, была надежда на успех».

1. Корреспондент газеты “Копейка”: “Почему вы стали вдохновителем антисемитского  курса правительства?

В.К. Плеве:

(без комментариев)

9. “Санкт-Петербургские ведомости” вопрос П.А.Столыпину: “Что вы считали главным в своей деятельности на посту губернатора Саратовской губернии?”

П.А.Столыпин: “Благоустройство дорог, строительство новых школ, гимназий и больниц. Однако когда начались крестьянские волнения, то главным стало их подавление. Причем я старался делать это по большей части внушениями и радовался, когда обходилось без порки. И еще – борьба со злоупотреблениями местных чиновников. Крестьяне говорили: “Совесть пропита, правда запродана, ждали тебя, как царя. Ждали – то ведь 25 лет, столько времени не показывались в этих местах губернаторы». Однако, чтобы  водворить порядок, надо бы год не выходить из волостей”.

10. Корреспондент газеты “Копейка”: “Почему вы подумывали об отставке с поста губернатора и возможном переходе на пост управляющего Крестьянским  банком…”

П.А. Столыпин:

“Я всегда был сторонником мирного разрешения всех конфликтов. Начавшиеся крестьянские бунты в губернии заставили привлечь воинские команды. Опасность представляло и рабочие движения. Я часто посещал неспокойные деревни, призывал соблюдать законность и порядок. Мои частные поездки стали поводом для врагов для обвинения меня в том, что я лично расправлялся с бунтовщиками и даже расстреливал их. Это ложь. Я сделал все, что мог. Пусть придет тот, кто сделает больше. Понимая, что в эпоху предреволюционного и революционного  лихолетья, сильному политику трудно сформировать о себе положительное мнение, следовать долгу и не растерять достоинство и честь, я предпочел политическую деятельность работе в банке».

11. Корреспондент газеты “Неделя”: “Какой вы хотели видеть Россию?”

П.А.Столыпин:

“Сильной! И мне для реформирования России нужно было 20 лет спокойной жизни”.

12. Корреспондент газеты “Вперед”: “Как изменялось отношение царя и вам”.

П.А. Столыпин:

“Я был приглашен Николаем II на должность министра внутренних дел. Николаю нужен был Столыпин-успокоитель, а в Столыпине-реформаторе он не нуждался”.

13. Корреспондент газеты “Копейка”: “Как так получилось, что вы никому не смогли угодить, стоя на посту главы правительства?”

П.А.Столыпин:

“Я был реформатором – одиночкой, у меня не было ни социальной, ни политической поддержки. Крестьяне были разочарованы тем, что им не отдали помещичьи земли и предлагали ехать неизвестно куда. У крестьян все чаще возникала идея революционного передела земли. Дворяне считали меня разрушителем “вековых устоев” и узурпатором власти. А мой проект бессословного земства еще больше обозлил дворян. Либералы не могли простить мне военно-полевых судов. Промышленники считали, что я чрезмерно занимаюсь проблемами аграрного сектора. Для революционеров я – вешатель, душитель революции. Моими сторонниками была буржуазия, мыслящая интеллигенция и часть чиновничества. Но их было так мало”.

14. Корреспондент  газеты “Санкт-Петербургские ведомости”: “Какие  своих реформ вы считаете главными?”.

П.А. Столыпин:

“Аграрные преобразования”

15. Корреспондент газеты «Московские ведомости»: «Ваши пожелания потомкам»

П.А.Столыпин:

«Любите Россию, берегите ее, чувствуйте ответственность за нее. Пусть Россия станет великой державой, о которой когда-то мечтал и я»

16. Корреспондент газеты «Русские ведомости» вопрос Витте С.Ю.: «Мы знаем, что мнению о себе потомков вы придаете большое значение. Как вы сами оцениваете свою деятельность и ее результаты для развития страны?»

С.Ю.Витте:

«Конечно, я был уверен в том, что, когда я буду в земле, все выяснится, и мне будет отдано должное. Моих врагов уже забыли, а меня Россия не забыла»

Подведение итогов.

Ведущий: Уважаемые господа,  наша встреча подошла к концу. Понятно, что осталось еще много незаданных вопросов и поэтому  наша историческая гостиная всегда будет открыта для тех, кто интересуется историей. Мы благодарим участников  и хотим отметить, что деятельность личности оценивается не только по результатам, но и по замыслам. А замыслы чаще всего бывают прогрессивные и благородные. И пусть кто-нибудь из вас постарается сделать что-то созидательное для своей страны, извлекая пользу из опыта исторического развития нашего государства.

СКАЧАТЬ