Петякшева Марина Геннадьевна

Лексика войны: конфликт в Украине

Исследовательская работа

Выполнила:

Петякшева И.

Головушкина Д.

Научный руководитель:

Петякшева М.Г., учитель

истории и обществознания,

высшая кв. категория

Введение

С развитием общества, с накоплением нового социального опыта развивается словарный запас, отражающий все нововведения и тенденции времени. Лексика характеризует все стороны общественной жизни: экономику, политику, социальные отношения, духовную жизнь. Так вошли  в жизнь нашего общества Столыпинские «отруба»,  советские Декреты, культурная революция, семилетка, коллективизация, пятилетки, перестройка и многое другое.

Военная лексика также обновляется. Например, Первая мировая война расширила военную лексику такими понятиями как «странная война», «окопная война», диктат стран победителей; Вторая мировая война – политика умиротворения,  Сталинградский котел, восточный вал, «гитлерюгенд» и многое другое.  «Война создает своего рода широкое языковое движение, осуществляющееся во времени и пространстве. Она возвращает к жизни целую вереницу свойственных ей слов, использовавшихся во время предыдущей войны, но уже не известных молодому поколению». [2]

 Сегодня весь мир пристально следит за событиями в Украине. Согласно опросу ВЦИОМ, 49% следят за украинскими событиями время от времени, а 22% россиян следят за ситуацией внимательно. Большинство россиян (40%) полагают, что на Украине происходит гражданская война, 19% считают, что в соседней стране царит анархия и бандитизм, а 12% респондентов уверены, что геноцид, террор, убийство мирных жителей. [1]

Военная лексика интересна многими факторами: во-первых, позволяет рассмотреть особенности конфликта; во-вторых, дает информацию о разных его стадиях и процессе эскалации; в-третьих,  характеризует главные воюющие стороны и их оценку современниками  с разных позиций; в- четвертых, линии сравнения с имеющимися историческими событиями военной истории помогают выделить особенные черты изучаемого объекта и дать объективную оценку с использованием имеющихся моделей оценки подобных событий; в-пятых, события, происходящие  Украине, – своеобразный урок всему мировому сообществу, показывающий позиции разных государств, модель мирового устройства, эффективность деятельности международных организаций. Все это  подтверждает актуальность темы исследования: «История учит даже тех, кто у нее не учится, она проучивает их за невежество и пренебрежение». Эта фраза Н.М.Карамзина предостерегает всю мировую общественность об опасности возрождения фашизма и распространения его в Украине, о ненависти на межнациональном уровне, о презрении путей мирного урегулирования конфликта – все это очень напоминает Европу в к. 30-х г.г. Другой причиной актуальности является отсутствие систематизированной и обобщенной работы по этой теме.

Цель исследования: изучить лексику, характеризующую   конфликт в Украине, систематизировать тезаурус  терминов и понятий, используемых для описания и характеристики  внутригосударственного конфликта  в Украине, переросшего в вооруженное противостояние  киевской власти с юго-восточными территориями страны.

Задачи исследования:

1. Собрать и систематизировать термины и понятия, характеризующие события в Украине с ноября 2013г до сегодняшнего дня, определить лексическое значение всех терминов и понятий, найти аналоги в событиях мировой истории; составить словарь терминов как приложение.
2. Рассмотреть на основе терминов и понятий динамику развития конфликта.
3. Определить характер происходящих событий, используя принцип исторического параллелизма, модели исторических событий.

Объект исследования: конфликт в Украине.

Предмет исследования: новая лексика, появившаяся в связи с происходящими на Украине событиями.

Методы: сбор, обработка и систематизация терминов и понятий при работе с материалами СМИ и Интернет-ресурсами; дифференциация материала по этапам развития; анализ событий и сравнение с устоявшимися моделями и оценками событий мирового развития.

Тема «Лексика войны» не является новой. А.Мазон в статье «Лексика войны и революции в России. Введение. Аббревиация» отмечает, что все новые события значительно обогащают лексический фонд народа. События соединяют социальные и политические процессы с языковыми. Автор считает что, Первая мировая война и революции в России 1917г. (Февральская и Октябрьская) тесно связаны новой лексикой, а одной из особенностей культуры большевиков является создание  таких слов как пролеткульт (пролетарская культура), губисполком (губернский исполнительный комитет), совжелдор (совет железнолорожников) и др. Есть работы по лексике холодной войны,  ненормативной лексике, профессиональной лексике и т.д. [2] 

Новизна данной работы: отсутствие аналогов, систематизированного исследования по данной теме; составление  словаря терминов.

Оригинальность работы: интеграция  с историей, использование принципа сравнения событий на примере устоявшихся моделей и исторических оценок.

Практическая значимость работы: материалы можно использовать для проведения политинформаций, круглого стола по проблемам  и оценкам событий в Украине в любой возрастной аудитории

Источниковедческая база:  материалы СМИ – подборка газет «Аргументы и факты» №, ресурсы Интернет.

Структура работы: работа состоит введения, двух глав, заключения и приложения. Кратко описываются происходящие события, вся  новая лексика выделена курсивом и подчеркнута. Значения слов вынесены в приложение в виде словаря.

Глава I Динамика конфликта в Украине

1.1.Причины, повод и начало

         Впервые СМИ и социальные сети стали употреблять термин Евромайдан в связи  событиями 2004 г. (оранжевая революция в Украине), затем в связи с демонстрациями, гражданскими беспорядками и массовыми акциями протеста на Украине, которые начались 21 ноября 2013 года. Официально считается, что Евромайдан начался как реакция граждан на решение Кабинета министров Украины о приостановлении процесса подготовки к подписанию соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом, по мнению пророссийских блоггеров — это часть войны против России.

После Вильнюсского саммита «Восточного партнёрства» (28—29 ноября), разгона палаточного городка оппозиции и принятия 16 января 2014 года Верховной радой законов, предусматривавших ужесточение санкций за участие в массовых беспорядках, протестная акция приняла резко антипрезидентский и антиправительственный характер и в конечном итоге в феврале 2014 года привела к смене государственной власти. В качестве основных причин такого развития событий называют социальную несправедливость, огромную поляризацию доходов и уровня жизни населения Украины и разгул коррупции, пронизывающей исполнительную и судебную власть, правоохранительные органы.

Обстоятельства, при которых бывшая оппозиция пришла к власти в Киеве, и радикальные политические решения нового украинского руководства спровоцировали политический кризис в Крыму  и массовые протесты в юго-восточных областях страны, переросшие в вооружённый конфликт.

1.2.От государственного переворота до попыток мирного урегулирования конфликта

Декабрь месяц показал разброс политических сил и несогласованность их позиций: умеренные заявили о требованиях отставки действующего правительства и перевыборах президента и Верховной рады Украины; радикалы – настаивали на национальной революции, в результате которой будет установлена демократия, стали прослеживаться и шовинистические идеи, исходящие от западенцев, позже организованных в движение правого сектора. Во многих городах совершаются попытки захвата административных зданий, совершаются акты вандализма. Правительство пытается договориться с оппозицией.

12 января 2014 года в Киеве на Площади Независимости состоялось первое в 2014 году Народное вече. По данным СМИ, в вече приняли участие от 50 до 200 тысяч человек. Возле резиденции Президента Украины В. Януковича прошёл митинг участников Автомайдана. Начало нарастать противостояние, в территориях начались захваты власти. В феврале  противостояние усиливается. 18 февраля вошел в историю как «кровавый вторник». Вооруженные активисты майдана напили на здание Рады. Началось вооружение населения. Был объявлен режим контртеррористической операции.  По всей Украине вновь начались захваты органов государственной власти. В Киеве действовали снайперы.

21 февраля Януковичем будет подписано Соглашение об урегулировании политического кризиса:  возврат к парламентско-президентской форме правления, проведение досрочных выборов президента до конца 2014 года и формирование «правительства национального доверия». Также предусматривались отвод сил правопорядка из центра Киева, прекращение насилия и сдача оппозицией оружия. Представители «Правого сектора» заявили, что их не устраивает оговорённая в документе постепенность политических реформ, и потребовали немедленного ухода в отставку президента Януковича — в противном случае они были намерены пойти на штурм администрации президента и Верховной рады.

В конце февраля Янукович оставил пост президента. Несмотря на смену правительства, протестующие на майдане оставались недовольными положением вещей. 27 февраля к Верховной Раде принесли 100 покрышек, на которых повесили плакаты «Немедленная тотальная люстрация», «Немедленные перевыборы Рады», «Немедленно Римский статут». Начался «губернаторопад».

События на майдане   по-разному оценивались в разных регионах страны: полностью поддерживались Киевом, в Крыму посчитали происходящие события произволом и высказали необходимость введения чрезвычайного положения; Луганским областным советом было принято решение о начале формирования народных дружин и их штаба для защиты местных органов власти от право-радикальных группировок и поддержания порядка;  Одесский областной совет назвал события в Киеве попыткой государственного переворота.

Далее  происходит эскалация конфликта, приход к власти профашистских сил, проведение силовой политики, устрашение населения, гражданская война. С апреля месяца конфликт перешел в военное противостояние Киева и юго-восточных областей Украины. Территория последних подвергалась обстрелу, мирное население вынуждено было спускаться в бомбоубежища,  появился поток беженцев. Населенные пункты превращались в руины, прекратилось снабжение городов продовольствием, Россия стала оказывать населению гуманитарную помощь. На территориях, которые были под контролем киевских военных, были обнаружены массовые захоронения людей с признаками пыток и насилия. Конфликт  продолжается.

1.3.Планы урегулирования

События в Украине показали хрупкость модели мирового порядка, сложившейся после 1991г. (окончания «холодной войны»). Рост авторитета России, динамичное развитие стран БРИКС  нарушает однополярность мира, ставит под сомнение лидерство США. Идея расширения НАТО не утратила своей актуальности, что создает угрозу для многих государств (сегодня идут учения сил НАТО «Железный меч» на территории Литвы, в непосредственной близости к границам РФ)

Напряженные отношения в Украине стали причиной встреч и переговоров на высшем уровне многих стран. Одна из встреч проходила в  столице Белоруссии.

Минское соглашение – договоренность о прекращении огня в двух восточных областях Украины, достигнуто 5 сентября 2014 года. После подписания документа режим прекращения огня должен был вступить в силу в тот же день с 18:00 по местному времени. Однако, ни одна из договоренностей не выполняется киевскими властями.

1.4. Оценка происходящих событий в прессе зарубежных государств

Французские «Паризьен» и «Нувель обсерватер» сообщили о 100 тысячах манифестантов, как только начался Евромайдан, а «Вашингтон пост» и немецкая газета «Бильд» обнародовали фотографии протестующих, швыряющих факелы (коктейль Молотова) и нападающих на служащих подразделений МВД Украины. Общая оценка – борьба за демократию.

Популярная польская газета «Факт» выпустила номер на украинском языке в поддержку Евромайдана. Как указала газета, причина издания номера: «для тех, кто уже немало дней борется за демократию и пытается проложить себе дорогу в Европу. Чтобы они знали, что не одни, и Польша их поддерживает». Ярослав Качинский в интервью газете заявил: «Если кто-то рассчитывал, что Украину можно было с легкостью оттолкнуть в сторону России и Беларуси, то он очень ошибался».

Левый политический американский журнал «The Nation» в статье «Украинский национализм в сердце „Евромайдана“» прямо обвинил украинские СМИ в том, что они виноваты в эскалации насилия, так как они при освещении протестов обращали внимание на призывах к европейской интеграции и фокусировались на борьбе с президентом Януковичем, но при этом замалчивался рост националистической и фашистской риторики, часто шовинистической, что привело к насилию, направленному не только против полиции, но и против левых активистов.

29 января 2014 года британская «The Guardian» опубликовала статью заместителя главного редактора Шеймаса Милна, в которой утверждается, главными движущими силами украинского «евромайдана» являются фашисты, олигархи и вмешательство запада.

Официальное китайское информационное агентство Синьхуа отметило, что «на примере Украины люди других стран мира в очередной раз увидели, как одна большая страна раскололась на части из-за грубого и эгоистичного поведения Запада» и «Украина находится на пороге хаоса и развала, спровоцированного Западом».

         Мы видим разные оценки, но большинство европейских государств и США оценивают происходящие события как естественный путь к демократии, ради которой официальные киевские власти готовы воевать с собственным народом.

         Оценки сегодня еще отражают и отношение к участникам: официальной киевской власти (оценка европейских государств) противостоят сепаратисты (оценка США), террористы (Европа и США), бандиты (США). В некоторых зарубежных изданиях со ссылкой на сведения из Украины отмечается участие в конфликте российских вооруженных сил.

Глава II Сравнительный анализ событий в Украине с событиями мировой  истории

Таким образом, мы видим параллельность событий в Украине с другими событиями мировой и отечественной истории. Соответственно, лексика конфликта будет как новой, так и актуализированной, т.е. связанной с приведенными другими событиями.

СКАЧАТЬ...